Site dos Voina
Ler a notícia do Público antes de ler o post...
Esta obra é realmente, que já não existe (e teve mesmo uma existência física muito efémera) é bastante interessante e a notícia no Jornal Público também, pois apesar de reflectir pouco sobre a obra (e fazer reflectir ainda menos os leitores - uma tendência muito actual no jornalismo português... mas isso é outro assunto) apresenta alguns dados que desconhecia e que acho bastante interessante poder debatê-los:
a) apesar da polémica à volta da inclusão ou não da obra a concurso, parece que o Centro Nacional de Arte Contemporânea (CNAB), com sede em Moscovo, não teve dúvidas em considerá-la como "obra de arte", aceitando claramente como "arte" uma manifestação artística habitualmente considerada como "guerrilha". Um sinal dos tempos? uma mudança de mentalidades no mundo da arte? ...?
b) Na notícia diz-se que "o trabalho foi escolhido por romper com a tradição russa de “arte com preocupações sociais”. Será que rompe mesmo? Será que a arte de guerrilha, e esta obra em particular, renegam realmente as preocupações sociais? Ou será que as preocupações sociais actuais são diferentes?...
c) A solidariedade de Banksy para com este grupo de activistas é deveras interessante. É como se entre os artistas de guerrilha houvesse um código ético e solidário que lhe permite ter este tipo de atitudes. Mas como conseguiu Banksy o dinheiro? Não foi por as suas obras terem entrado no chamado "mercado da arte"? Outra discussão interessante...
Gostaria de ler as vossas opiniões e também o resultado das discussões destes e de outros assuntos com os vossos alunos.
Vale a pena visitar o site dos Voina.
Sem comentários:
Enviar um comentário